閱讀 15792 次 草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設計研究(梁睿哲)

草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設計研究

西安交通大學  梁睿哲

    我國城市社會的老齡化進程正以較快的速度向前發(fā)展已成為倍受關注的社會問題，如何實現(xiàn)“老有所居”也成為每個人都必須面對和思考的問題。老齡化危機迅速到來，城鄉(xiāng)人口年齡結(jié)構(gòu)急劇老化，65歲以上老人已超過總?cè)丝诘?/span>10%，養(yǎng)老已成為社會一重大現(xiàn)實問題。高齡化、空巢化、少子化及由此形成的“四二一”家庭已是大量出現(xiàn)，將來這一局面更為嚴重。家庭養(yǎng)老功能迅速弱化，老人自我養(yǎng)老、基地養(yǎng)老等將成為未來養(yǎng)老的重要輔助形式。

    我國養(yǎng)老保障體系不健全，養(yǎng)老保障資金缺口多多，覆蓋面過窄。亟須通過養(yǎng)老的觀念和制度的創(chuàng)新，以開拓新的養(yǎng)老資源，降低養(yǎng)老成本。每個老年人都擁有的住房和優(yōu)越的自然環(huán)境，正是最好的養(yǎng)老資源。養(yǎng)老保障體系不夠完善的狀況下，增添新型養(yǎng)老資源，節(jié)約養(yǎng)老成本，加固養(yǎng)老保障，正是當務之急。

    面對老齡化的急劇到來，較好地解決老有所住、老有所養(yǎng)就是個大問題。養(yǎng)老層面的制度創(chuàng)新，觀念創(chuàng)新非常重要。對住房、養(yǎng)老、環(huán)境及金融保險制度的綜合融會考慮，結(jié)合國際社會已有的“以房養(yǎng)老”和“基地養(yǎng)老”的實踐，認為目前應在傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的基礎上，增加“打造養(yǎng)老基地，實施基地養(yǎng)老”新型養(yǎng)老模式。

    養(yǎng)老與教育示范基地，是專為老年人退休后養(yǎng)老而建造的生活場所，適應老年人的生理心理特點規(guī)劃設計，周圍配備有一切為老年人養(yǎng)老服務用的醫(yī)療、保健、健身、文化娛樂等綜合服務設施。

    面對這樣一個復雜的問題，我在項目前期的資料收集階段，確定了后期的工作流程是這樣的：首先研究發(fā)達國家老年人建筑文獻和案例，試圖提出理想空間組合模式；其次通過實例調(diào)研和基地調(diào)研，根據(jù)我國養(yǎng)老實際狀況及基地環(huán)境尋找設計的切入點；最后利用實體模型推敲提出自己的平面規(guī)劃、空間組合形式和預期的空間氛圍。在方案的深化中結(jié)合構(gòu)造、材料上的深入來營造理想的實際空間使用效果。

1.前期調(diào)研及分析

    1.1戶縣城市背景

    1.1.1自然環(huán)境

    戶縣自然條件優(yōu)越，屬暖溫帶半濕潤性季風氣候，年平均氣溫13攝氏度，素有“銀戶縣”之美譽。甘峪河流入澇河，澇河北流入渭，太平河與高冠河水系匯入灃河全縣海拔388-3015米，最低點渭河出境處，最高點冰晶頂（靜峪腦）海拔3015.1米�？h城距西安城區(qū)18公里�？偯娣e1282平方公里，其中平原面積占總面積47%，耕地總面積55萬畝。 境內(nèi)水資源充沛，澇河等36條大小河流年徑流量3億立方米，地下水存量4億立方米。戶縣地形為山區(qū)、山前坡地及平原區(qū)三個不同的自然區(qū)域。南部秦嶺山區(qū)最高海拔3015.1米，山脊海拔680米，渭河灘地最低點海拔388米地貌特征為秦嶺北麓山前沖積扇，扇緣洼地、黃土臺原，渭河階地及河漫灘地。

    1.1.2文化資源

    遠在前40世紀—前21世紀，先民們就在戶縣一帶生息繁衍，創(chuàng)造了氏族文化。前21世經(jīng)—前16世紀，為夏代之有扈氏國，這是戶縣地區(qū)建置最早的方國，也是“戶縣”地名的由來。春秋戰(zhàn)國時，名曰豐邑。秦代，復名“扈”，后改“扈”為“鄠”，名“鄠邑”。西漢初年，1912年，屬西安府。1913年，屬關中道。1928年，屬陜西省政府直接管轄。1937年，屬陜西省政府第十督察區(qū)。1949年5月21日后，屬陜甘寧邊區(qū)咸陽分區(qū)管轄。10月后，屬咸陽專區(qū)管轄。1953年元月，屬陜西省人民政府直管。1958年11月，劃歸西安市。1964年9月10日，經(jīng)國務院批準。將“鄠縣”改為“戶縣”。1969年屬咸陽地區(qū)。1983年10月20日，復將戶縣劃歸西安市。戶縣自漢初確定了縣的建制以后，2000余年來，歷代朝政更迭，隸屬各異，而縣名及縣制設置相沿未改，直延至今。

    戶縣是周、秦、漢、唐等十二皇家之上林苑。南部山區(qū)森林茂盛，自然風光旖旎，素有“西安后花園”和“銀戶縣”之稱。 建于公元前401年的佛教譯經(jīng)場草堂寺今天依然煥發(fā)著昔日的風采，紫閣峪內(nèi)的紫閣寺塔經(jīng)過考證為一代大師玄奘移骨之地，最早的皇家鑄幣中心鐘官城遺址坐落在大王鎮(zhèn)境內(nèi)，建于明崇貞八年的縣城鐘樓完整地保存了絕世精品雁字回文詩碑，李白、杜甫等文人墨客在高冠潭、紫閣峪等地留下了眾多的名篇佳作。

    1.1.3人口構(gòu)成

    戶縣總?cè)丝?/span>556377人，其中男性287369人，女性269008人，性別比106.83。共有家庭戶149299戶，家庭戶人口514038人，平均每戶3.44人，比第五次普查的3.94人減少0.5人。0-14歲人口為77236人，占13.88%，同第五次普查相比下降12.01個百分點；15-64歲為428198人，占76.96%，上升9.1個百分點；65歲及以上為50943人，占9.16%，上升2.91個百分點。農(nóng)業(yè)人口47.74萬，非農(nóng)業(yè)人口10.06萬，分別占86.45%和16.55%。城鎮(zhèn)人口主要分部在甘亭（占城鎮(zhèn)人口48.52%）和余下（占城鎮(zhèn)人口33.17%）。全縣人口密度為每平方公里 477人，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異很大，甘亭鎮(zhèn)為每平方公里3400人，全縣居首，余下鎮(zhèn)為2061人，居第二，密度最小的澇峪鎮(zhèn)，每平方公里只11人。

    1.2草堂寺歷史背景

    草堂寺位于陜西省戶縣圭峰山北麓，東臨灃水，南對終南山圭峰、觀音、紫閣、大頂諸峰，景色秀麗，是國務院確立的漢族地區(qū)佛教全國重點寺院。該寺約創(chuàng)建于距今1500多年的東晉末年，不僅是佛教的著名古剎，也是三論宗祖庭。還是名聞關中的古跡勝境。

    草堂寺是中國最古老的佛教寺院之一。是我國佛教史上時間最早、規(guī)模最大的佛經(jīng)翻譯場。草堂寺原稱大寺，后秦弘始三年（401），皇帝姚興迎西域高僧鳩摩羅什至長安，住此譯經(jīng)。茅茨筑屋，草苫蓋頂，以山為宅，以草為堂，故起名“草堂”。隋唐之交，兵戈相見，草堂漸趨蕭條。唐穆宗長慶元年，宗密法師主持該寺，大振寺風，改名“棲禪寺”。五代后梁開平年間（907-911）重修，改名為“建福禪院”。元至正二十六年（1366）再事修葺。明末衰敗，清初略加修整。雍正十二年（1734）朝廷加封鳩摩羅什弟子僧肇為大智園正圣僧，改寺為“圣恩寺”。乾隆三十一年再次重修。同治元年（1862），回漢沖突，寺毀于火。光緒七年（1881）又遭特大洪水沖擊。1920年，當?shù)厝罕娦拚�了佛殿和僧房。建國后，政府多次撥款整修。加上草堂寺僧多方化緣，日本國日蓮宗捐資，對寺廟進行多次整修，逐漸形成目前的規(guī)模。草堂寺是佛教傳入中國后第一個國立譯經(jīng)場，也可以說是佛教中國化的一個起點。

    草堂寺位于西安市戶縣圭峰山北麓，距西安約50公里，是國務院確立的漢族地區(qū)佛教全國重點寺院。該寺約創(chuàng)建于東晉末年，距今一千五百多年。這里東臨淄水，南對終南山圭峰、觀音、紫閣、大頂諸峰，景色秀麗。草堂寺內(nèi)松柏參天，翠竹輕拂，亭閣玲瓏，意境幽邃。它是佛教著名古剎，也是三論宗祖庭。

    現(xiàn)存草堂寺，是東晉十六國時期后秦國逍遙園內(nèi)一部分。后秦國王姚與崇尚佛教，于弘始三年（401年）迎請龜茲高僧鳩摩羅什來長安，住逍遙園西明閣翻譯佛典，后在圓內(nèi)建草堂寺，供羅什居住。由于鳩摩羅什譯經(jīng)場以草薦蓋頂，故得名為“草堂寺”。草堂寺作為鳩摩羅什的譯經(jīng)道場，因而成為三論宗祖庭。

    1.3實際案例調(diào)研：未央?yún)^(qū)老年服務中心

    1.3.1基本信息

    西安市未央?yún)^(qū)老年福利服務中心，位于未央?yún)^(qū)三橋街道辦天臺三路B026號。建于秦阿房宮遺址，傍秦王率百官上天臺遺跡，蘊攸久豐富的秦人文化。相鄰有新建的大秦生態(tài)園、超市、社區(qū)醫(yī)院、幼兒園、酒店、高等院校。寬闊的天臺路是西安市通向絲綢之路的疏導干線，該地區(qū)是2010年市政府實施西咸小區(qū)建設的
中心地段，是企業(yè)家投資開發(fā)，催生繁華的熱土。

    未央?yún)^(qū)老年服務中心是于2004年由民營企業(yè)家惠吉利先生投資1.6億創(chuàng)辦的“民辦公助式社會化養(yǎng)老機構(gòu)”，建筑面積56283.6平方米，擁有1600張床位，現(xiàn)入住人數(shù)400多位。

    中心設立有愛心護理院、新建溫泉公寓院、老年公寓院、別墅怡養(yǎng)院、辦公醫(yī)療院。開辦了深受老年朋友及家屬喜愛的老年大學、老年書畫隊、手工藝隊、合唱團、模特隊、舞蹈隊、棋牌隊、保健操隊、巡邏隊、計算機信息組等豐富多彩的文化文體團隊。配套設施有：大秦書畫院、養(yǎng)生苑、酒店、超市、幼兒園、醫(yī)保定點，以滿足老人入住服務中心的各種需求和服務。如圖2－1。

圖2－1未央?yún)^(qū)老年服務中心區(qū)位圖

    根據(jù)訪談和調(diào)研，我們對案例內(nèi)部幾棟樓（阿房宮寓、愛心護理院、別墅怡養(yǎng)院、老年公寓院）的服務項目和收費標準進行了統(tǒng)計，試圖在設計中明確收費和空間使用上的關系。

    1.3.2主要服務建筑調(diào)研

    阿房宮老年公寓建于2011年，為多層連廊式公寓擁有1000個床位，現(xiàn)入住200位左右老人。公寓立面大膽采用鮮明的顏色，活潑整個院區(qū)的氣氛，使人印象深刻。公寓圍合活動場由于疏散要求，長寬近百米。里面設施綠化較少，過于空曠，尺度很不宜人。連廊為各戶老人提供一個半室外的活動空間，設置一些基本設施，方便老人之間進行交流，同時也為老人提供一個觀看其他活動的場所。公寓內(nèi)部裝修精良、設施齊全、舒適度較高。如圖2－2。

圖2－2阿房宮老年公寓

    愛心護理院為一二層小樓，長度約為100米，共60多個房間，居住有200余位老人。愛心護理院每間有一名護理員進行護理.這里的老人,多為無法自我照料、需要護工護理院設有圍欄，防止神智不清的老人跑至別處發(fā)生危險。但圍欄將綠化與老人分割開來，不夠人性化。衛(wèi)生間為公共衛(wèi)生間，每隔五個房間有一個衛(wèi)生間。門口有標識，座便器周圍有扶手。如圖2－3。

圖2－3愛心護理院

    別墅區(qū)基本為一家一戶，沒有拼住現(xiàn)象，居住條件相對優(yōu)越，外有可自我耕種的綠地。住戶自己加建的陽光房，產(chǎn)生灰空間，供老年人休息活動。普通老年公寓院的住戶多為自理型老人，建筑共三層，呈凹字型，內(nèi)部配有活動室，老人也經(jīng)常在圍合出的庭院中活動。二三層的陽光走廊是老人主要的活動空間，給老年人提供互相觀察的機會。如圖2－4。

圖2－4別墅區(qū)

    服務樓底層為餐廳，每個桌子有固定的老人在使用，餐由餐車送至桌前，然后由護工人員幫助盛飯。二樓有電腦室，但使用頻率不高，書畫手工室較為經(jīng)常使用，但空間有點狹小，使用有所不便。室外活動場地有兵乓球臺、象棋桌、活動器材等，較為簡陋，沒有大型的活動場地，不方便集體活動。如圖2－5。

圖2－5服務樓

2.老齡化社會現(xiàn)狀及其建筑特征

    2.1老齡化社會的現(xiàn)狀

    根據(jù)2000年11月底全國第五次人口普查顯示，65歲以上老年人口已達8811萬人，占總?cè)丝诘?/span>6.96%；60歲以上人口達1.3億人，占總?cè)丝诘?/span>10.2%。如果按照國際通行的65歲以上老年人口占總?cè)丝诘?/span>7%，即為老年型人口結(jié)構(gòu)類型的話，那么早在2000年，我國已開始邁入老年型社會。老齡化已成為21世紀不可逆轉(zhuǎn)的世界性趨勢，與1953年第一次人口普查65歲以上老年人口為2620萬人相比較，47年中增長了2.36倍，年均遞增2.6%。近十年老齡化速度加快，每年以3%的速度遞增，而且80歲以上高齡人口也以平均年百萬人的速度增長。

    據(jù)聯(lián)合國預測，1990-2020年世界老齡人口平均年增速度為2.5%，同期我國老齡人口的遞增速度為3.3%；世界老齡人口占總?cè)丝诘谋戎貜?/span>1995年的6.6%上升至2020年的9.3%，同期我國由6.1%上升至11.5%。中國老齡化進程無論從增長速度和比重都超過了世界老齡化進程。到2020年我國65歲以上老齡人口將達1.67億，約占世界老齡人口6.98億人的24%，全世界四個人中就有一個是中國老年人。

    發(fā)達國家老齡化進程長達幾十年至100多年，如法國用了115年，瑞士用了85年，英國用了80年，美國用了60年，而我國只用了18年（1981-1999年）就進入了老齡化社會，而且老齡化的速度還在加快。

    概言之，我國人口老齡化與先期進入人口老年型的國家相比，具有老齡化發(fā)展快、老年人口數(shù)量大、地區(qū)之間不平衡、超前于社會經(jīng)濟發(fā)展等特點。

    另外，一個普遍的規(guī)律是：發(fā)達國家社會進入老齡化時，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至達到8000美元，具備一定的經(jīng)濟實力，有能力解決老齡化帶來的一些社會問題。相比之下，2003年我國人均GDP僅為1000多美元，與發(fā)達國家的差距很大。我國經(jīng)濟發(fā)展水平尚處于世界中下水平時，老齡化程度卻已進入了發(fā)達國家的行列，呈現(xiàn)了“未富先老”的特征。

    從2020年開始，中國將步入老齡化嚴重階段；2050年，中國將步入超高老齡化國家行列。

    2.2我國人口老齡化的特點

    我國老齡人口以平均每年3.32%的速度增長，2000年我國60歲以上人口達1.3億，占我國總?cè)丝诘?/span>10.09%，全國開始進入老齡化社會。據(jù)推測，2025年我國老齡人口將達到20.00%，2050年將達到25.50%。我國人口結(jié)構(gòu)由成年型轉(zhuǎn)向老年型，發(fā)展速度之快，老年人口之多，世界罕見。老齡人口的增加將給社會生活的許多方面，尤其給健康護理帶來巨大的壓力。我國人口老齡化具有下列特點：

    1. 我國老年人口的絕對數(shù)量大。我國老齡人口絕對值為世界之冠，占世界老齡人口總數(shù)的1/5。到2050年，我國老年人口總量將超過4億。

    2. 高齡化趨勢顯著。隨著我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的提高，我國人均預期壽命大大延長。我國人口老齡化已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的高齡化趨勢。

    3. “未富先老”。發(fā)達國家在進入老齡化社會時，人均國民生產(chǎn)總值基本上在5000美元至1萬美元，目前平均達到2萬美元左右。而我國在進入老齡化社會時，人均國民生產(chǎn)總值尚不足1000美元。

    4. “空巢”老人（即獨居老人和僅與配偶居住在一起的老年人）迅速增加。關于老年人居住情況調(diào)查結(jié)果顯示，“三代同堂”式的傳統(tǒng)家庭越來越少，“四二一”的人口結(jié)構(gòu)（一對夫婦同時贍養(yǎng)4個老人和1個小孩）愈加明顯。隨著城市化的發(fā)展和人民生活方式的變化，空巢老人的比例還將進一步增加。

    5. 城鄉(xiāng)老齡人口差異被填平，農(nóng)村養(yǎng)老問題嚴重。農(nóng)村青年勞動力大量外出，導致家庭養(yǎng)老功能降低。人口流動已經(jīng)填補了城鄉(xiāng)在老齡化程度上的差異：鄉(xiāng)村年齡在65歲及以上人口的比例達到8.1%，已經(jīng)高于鎮(zhèn)6.0%和城市6.7%的水平。

    2.2我國老年護理現(xiàn)狀

    我國老年人的健康狀況不容樂觀。根據(jù)各地老年人健康普查表明，無重要臟器疾病的所謂健康老年人僅占20～25%。老年人患病率高，發(fā)病率較高的慢性病依次為高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎肺氣腫、關節(jié)炎等。根據(jù)我國城市老年人醫(yī)療服務調(diào)查，老年人2周就診率為23.75%遠遠高于其他年齡組14.66%的水平；老年人住院率為7.62%，比其他年齡組4.36%高得多。

    老年人是家庭護理的主要服務對象。老年人對家庭護理的主要需求是對其日常生活能力的幫助。由于傳統(tǒng)贍養(yǎng)模式的影響，經(jīng)濟條件的限制以及老年人固有的地緣、親緣情結(jié)而不能或不愿進入養(yǎng)老機構(gòu)，卻又需要護理的老年人現(xiàn)狀不容樂觀，表現(xiàn)為三種情況：一是配偶照料；二是子女照料；三是保姆、鐘點工照料。我國大多數(shù)老年人均由家屬照顧，所以家屬的負擔很重。因此，無論從老年人自身還是從照顧者方面來說，都急需來自醫(yī)療、社區(qū)等方面的服務機構(gòu)的支持和幫助。

    各地老年人健康普查表明，無重要臟器疾病的所謂健康老年人僅占20%～25%。 老年人健康狀況及社區(qū)護理需求調(diào)查分析顯示，發(fā)病率較高的慢性病依次是高血壓、糖尿病、冠心病、骨關節(jié)病，與國內(nèi)相關文獻報到相一致。

　　隨著傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)變化，空巢老年人增多，孤獨、貧窮、社會角色缺如等因素，使老年人認知功能受損，抑郁癥狀加重。對社區(qū)老年人抑郁癥狀影響因素分析顯示，老年人抑郁癥狀發(fā)生率為50.47%，且受生理、心理、經(jīng)濟、家庭、社會等諸多因素的綜合影響，單靠家庭無法滿足老年人身心需求，需要醫(yī)療、社區(qū)等多方面的支持和幫助。

    研究表明，社會支持對心理健康有極大促進作用，老人獲得的社會支持越多，心理障礙就越少。李繼坪等對成都市老人社區(qū)護理需求調(diào)查顯示，老人社區(qū)護理需求占70.1%，其中城市老人的需求為50.0%，農(nóng)村需求率為78.7%。老人主要希望提供家庭訪視服務，部分希望提供老年公寓式服務，既能滿足自己的社會交往需求，又能減輕子女負擔，有利于提高生活質(zhì)量。

    2.3理論研究結(jié)論

    根據(jù)以上幾部分的研究資料，我得出了可以控制后期方案規(guī)劃的幾條總體設計原則和戶外活動場地設計原則：

    總體設計原則: 盡可能在樓內(nèi)外為老年人提供各種鄰里交流、人際交流的公共交往空間和環(huán)境。場地應有足夠面積，以滿足開展戶外活動的要求。居住區(qū)內(nèi)路網(wǎng)設置合理，人車分流，來自主干道的噪音少；處理好合設或鄰設的其他設施與住宅之間的關系，既提供公共交往空間，利于老人開展體育活動，又方便生活。

    戶外活動場地設計原則: 最好能分為二個活動區(qū)，即動態(tài)活動區(qū)和靜態(tài)活動區(qū)。動態(tài)活動區(qū)地面必須平坦防滑,使老人可以在此進行球類、慢跑、拳術(shù)等非私密性的健身活動。其外圍最好提供綠蔭和坐處, 以利于老人活動后的休息。靜態(tài)活動區(qū)可利用大樹蔭、戶外遮頂、開敞空間、廊道、建筑外緣平臺等形成坐息空間, 可使老人在此觀望、曬太陽、聊天、彈唱及其它娛樂活動。動態(tài)活動區(qū)和靜態(tài)活動區(qū)應保持適當距離, 以免動態(tài)區(qū)干擾靜態(tài)區(qū), 但靜態(tài)區(qū)最好能觀賞到動態(tài)區(qū)的活動。

    2.4國內(nèi)外案例研究

    通過研究瑞士、意大利、西班牙幾個老年人療養(yǎng)建筑和老年住宅的方案，試圖從不同的角度，去控制自己方案的建筑群體和單體深化。這五個方案主要從以下幾個方面進行的探究：活動空間與建筑界面關系、建筑立面與陽臺關系、建筑圍合與室外場所、空間與色彩。如圖3－1。

圖3－1 研究案例

3.設計說明

    3.1工程概況

    3.1.1項目名稱：草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設計研究

    3.1.2性質(zhì)規(guī)模：

    本項目位于陜西省西安市西南方向戶縣境內(nèi)，位于南山北麓、草堂寺以西，項目東側(cè)緊鄰赫赫有名的草堂寺、西安建筑科技大學草堂校區(qū)；西鄰西安葡萄研究所；南對高山流水庭院別墅建筑群、亞建高爾夫球場；北臨西安亞太學院和西咸新區(qū)。本項目占地面積 298畝，總建筑面積約116300㎡，其中醫(yī)療中心建筑面積 6000㎡，職工休療、會議及健體中心建筑面積 27300㎡，養(yǎng)老中心建筑面積約8萬㎡，職工宿舍餐廳按1000人規(guī)劃。

    3.1.3基地環(huán)境:

    基地形態(tài)呈缺角方形，方形南北、東西邊長約為500米�；�地南側(cè)及東側(cè)為城市主干道路，北側(cè)為規(guī)劃城市次級干道�；�地內(nèi)部有一條河流通過，現(xiàn)有地形高差變化較大，部分低洼地區(qū)有水池。基地遠離西安市區(qū)，位于戶縣太白山腳下，周邊環(huán)境較好，南面有青山，景色怡人，適合養(yǎng)老，需考慮社區(qū)日常服務設施的配置。如圖4－1。

圖4－1基地位置

    基地遠離西安市區(qū)，位于戶縣太白山腳下，周邊環(huán)境較好，南面有青山，景色怡人，適合養(yǎng)老，但需考慮社區(qū)日常服務設施的配置。從基地從2005年到今年的地貌變化可以看出，雖然基地地形人為改動較大，但還有一些自然水系保存較好，應該予以保持完善。如圖4－2。

圖4－2基地從2005年-2013年地形變化

    3.2設計理論依據(jù)

    根據(jù)國內(nèi)外對老年人心理生理的研究，我們得出了可以指導后期設計的幾個理論依據(jù)，如舒適的步行范圍、日常的活動半徑、社區(qū)的功能需求、室內(nèi)外界面關系、老年人特殊的生理特征等。

    日�；顒影霃剑鹤≌�生活圈是老年人多在居住小區(qū)的活動中心或居住組團的活動室進行文體休閑活動,老年人對住 宅生活圈有著天然的依賴感、安全感和親切感。這些區(qū)域成為老年人日常生活中 使頻率最高和停留時間最長的室外場所。

    有研究認為, 老年人這一活動半徑大約是在180—220m內(nèi),恰好符合5分鐘的老人出行距離, 而150m則是比較舒適的步行范圍。

    社區(qū)功能需求：《特殊人群住房》一書中提到, 在所調(diào)查的老人中約90%的老人認為商店最為重要, 對其它設施的要求為：教堂65%, 公園50%, 社區(qū)中心37%, 電影院30%, 運動性娛樂區(qū)域15%。

    室內(nèi)外關系：最受老年人歡迎的戶外活動區(qū)域是沿著建筑物立面、廣場空地邊緣、空間與空間的交界。

    生理模式：老年人由于脊柱縮短且彎曲,故而出現(xiàn)駝背和身高降低。身高往往會比正常時變矮3-4厘米,有的甚至達到5厘米。需考慮特殊家具尺寸。如圖4－3。

圖4－3 步行范圍、活動半徑、社區(qū)功能、室內(nèi)外界面關系、 特殊的生理特征

    適合老年人身體條件的建筑細部研究：包括了室內(nèi)外地面材料、連接平臺及雨棚、臺階高度；電梯尺寸、扶手、防滑材料、走廊寬度及滅火器等突出物。如圖4－4。

圖4－4 特殊的細部

    3.3設計理念

    在基地調(diào)研的過程中，發(fā)現(xiàn)基地面山臨水的兩個特點可以作為設計方案的切入點：利用陽臺將山景水景引入建筑內(nèi)部。切入點1：利用陽臺，將周圍山景引入基地。切入點2：利用陽臺，將基地內(nèi)水景引入建筑。如圖4－5。

圖4－5設計切入點：山水引入

    3.4總體布局

    3.4.1設計特點：

    方案總體平面布置功能合理,功能流線有序,建筑形式上簡潔、大方、明快，既具有現(xiàn)代建筑氣息，又能體現(xiàn)文化歷史內(nèi)涵。建筑外觀上，與該地塊其他建筑色彩均衡，布局注重整體效果，在統(tǒng)一中突出重點，建筑造型整體方正、協(xié)調(diào)。如圖4－6。

圖4－6總平面圖

    基地內(nèi)建筑總體日照間距按1.1-1.5計算，較好的滿足了老年人對陽光品質(zhì)較高的需求。

    總體布局要求根據(jù)用地條件和各部分功能使用特點，合理設置了出入口位置及交通流線組織，合理布置了地下停車庫出入口及地面停車位。并且強調(diào)“以人為本”的設計理念，建筑的單體設計尺寸宜人，滿足了老年人方便、安全的需求。

    3.4.2結(jié)構(gòu)分析:

    基地總體可劃分為四個功能片區(qū)：公建區(qū)、醫(yī)療區(qū)、住宅區(qū)、后勤區(qū)。其中住宅區(qū)域根據(jù)三種療養(yǎng)單元模式可又細分為三個區(qū)域�？臻g整體規(guī)劃方正、清晰，路網(wǎng)平直、理性，中間用一個柔性水面消解了空間過于強硬的感受，建筑組合有疏有放，組合間圍合成半開放空間。

    總體路網(wǎng)由中間環(huán)路統(tǒng)領，依次分出幾個分支，外圍有車行環(huán)道�；�地內(nèi)原有水面及水渠連接為一體，形成整體性較高的水體系統(tǒng)。如圖4－7。

圖4－7空間結(jié)構(gòu)分析

    3.5單體平面設計

    3.5.1半護理型單元A型

    半護理單元A型為中等尺度單棟建筑。由六棟建筑錯落排布形成一個組團區(qū)。一個建筑即是一個護理單元，共有三層，每層有可容納10位老人。

    建筑的四個角部是共用陽臺，使得老年人可以在曬太陽的時候進行公共活動，同時將基地周圍的山景水景引入了建筑體內(nèi)部。建筑的造型也因此更加靈活。如圖4－8。

圖4－8半護理單元A型模型及軸測

    建筑的形制整體較為樸素，水平向黑色素花崗巖板貫穿整個建筑，形成連續(xù)的形態(tài)感，中間墻面為彩色粉刷，每棟建筑采用不同的顏色，便于老人區(qū)分自己的公寓樓。

    建筑體結(jié)構(gòu)采用了現(xiàn)澆混凝土，材料交接清晰、簡單，力學邏輯明確，不拖泥帶水，符合老年人自然樸實的審美需求。如圖4－9。

圖4－9半護理單元A型立面材質(zhì)及墻身剖面圖

    根據(jù)半自理老人的空間需求，削減了居住空間的比例，將活動空間與居住空間結(jié)合并置，便于半自理型老人不太方便的身體條件，同時占用中等比例的護理空間。

    在建筑內(nèi)部設置的一個6M乘以6M的中空可以用來給其四周的活動空間提供充裕的采光，以滿足老年人的光照需求，同時底層的充滿陽光、綠意盎然的室外中庭可以讓老人身心得以放松、產(chǎn)生對自然、生命的喜愛。如圖4－10。

圖4－10半護理單元A型平面圖

    概念生成：空間模式是由幾個小單元模式錯疊構(gòu)成，中間形成了一級共享空間和二級共享空間，但是在具體的組合建筑形式上根據(jù)采光及使用需求進行了一些調(diào)整。在這個建筑里，活動空間不是單獨的房間，而是均質(zhì)化的散落在建筑中央，這樣活動空間與生活空間有效的融合在了一起。

    3.5.2半護理型單元B型

    半護理單元B型為組合型單元，因此尺度相比A型要大很多，因此它的房間價位相對低廉，適合經(jīng)濟條件有限的老人。同時也適合比較喜歡熱鬧的老人。半護理單元-B型由三個獨立單元及一個公共活動空間組成。為了山景和水系的視線對位關系，這幾個單元在層高上有所錯動，同時便于形成建筑自己的特性。

    在由三個B型建筑圍合的中間場地里，設置有一個老年活動中心，方便該區(qū)域的老人在其中進行專業(yè)性較高的活動及教育。如圖4－11。

圖4－11半護理單元B型模型及軸測

    建筑的形制較為輕巧，100mm厚的樓板將建筑分為3-4段，樓板上的欄桿十分通透但安全性較高，既在建筑造型上形成了自己的語匯，又為老年人的活動提供了保證。

    建筑立面采用了彩色陶瓷貼片作為覆層，每個單元顏色不同。窗戶玻璃可以將周圍環(huán)境的綠化倒影在建筑上，形成了清透的視覺感受。

    建筑采用了框架磚混結(jié)構(gòu)，在外部挑出2M的陽臺，陽臺上可以放置大量盆栽植物，形成豐富的景觀感受。如圖4－12。

圖4－12半護理單元B型立面材質(zhì)及墻身剖面圖

     根據(jù)半自理老人的空間需求，削減了居住空間的比例，將活動空間與居住空間結(jié)合并置，便于半自理型老人不太方便的身體條件，同時占用中等比例的護理空間。

    通過居住房間和輔助用房的合理排布，保證了每個老人的房間都有南向采光和良好日照，公共空間也提供了較好的照明環(huán)境。如圖4－13。

圖4－13半護理單元B型平面圖

    概念生成：在這個建筑里，一個圍繞在建筑周邊的環(huán)形開放式走廊作為了各個房間老人的聯(lián)系平臺，他們可以在這里曬太陽、欣賞房間、交換花卉。空間的交往方式由聚向性轉(zhuǎn)為了發(fā)散性。

    3.5.3全護理單元

    全護理單元位于基地北部較為安靜的地段，兩個建筑之間有著安靜的水面，為修養(yǎng)老人提供了安靜的療養(yǎng)環(huán)境。同時它位于對內(nèi)的療養(yǎng)中心及職工宿舍直接，便于生病老人的即使就醫(yī)及護工人員緊急時刻的及時到達。如圖4－14。

圖4－14全護理單元模型及軸測

    建筑表面材料采用了深黑色、帶有紋理的聚丙乙烯面磚，試圖與基地內(nèi)彩色的植被形成反差，營造出安靜、穩(wěn)重的空間氛圍。

    建筑為兩層，尺度怡人，與周圍環(huán)境的結(jié)合既有圍合又有半圍合，提供了較為豐富的綠化環(huán)境。如圖4－15。

圖4－15全護理單元立面材質(zhì)及墻身剖面圖

    全護理單元內(nèi)多為需要護工陪伴、行動不變的老人，因此在空間功能比例上護理空間所占比例在三種單元里為最高。因為全護理單元內(nèi)老人行動不變，活動空間主要集中在自己居室內(nèi)部或周圍，而較遠的公共活動空間 使用面積可適當減小。

    建筑南面設置有每兩個房間共用的小陽臺，方便老人在離居室較近范圍內(nèi)進行社交活動，陽臺的形制較為統(tǒng)一，形成了明顯的序列感。如圖4－16。

圖4－16全護理單元平面圖

    概念生成：在這個建筑里，空間的共用性是設計的重點。不只是幾個居室之間有共用的活動空間，居室直接的非承重墻必要時也可打掉，擴大居室面積。對于采用幕簾分隔的各個隱私空間，拉開幕簾后及享有了公共活動空間，方便老人直接的聊天互動及集體休閑活動。

    3.5.4全自理單元

    全自理單元內(nèi)老人身體條件不錯，因此建筑的高度可以適度增高，這里設定的為三層。建筑靠近南向城市道路，方面身體健康的老人去基地以外活動。

    全自理單元建筑層高雖略高，但南向面山，北側(cè)臨水，居高臨下，空間體驗舒適度較高。同時建筑高度加大，建筑南側(cè)的影子只會在水面上產(chǎn)生，不會影響后面的其他建筑。對于甲方而言，建筑層數(shù)增多意味著更多的房間可以對外銷售。

    同時較為因為全自理單元內(nèi)老人較為年輕，身體條件較好，有與同齡老人交流、娛樂的習慣和需求，相對較為豐富的居民階層更利于他們的身體健康。如圖4－17。

圖4－17全自理單元模型及軸測

    建筑色彩為灰色，立面理性、嚴正、平整，體塊變化不是過于強烈，沒有繁瑣的構(gòu)件，整體較為平實、樸素。灰色的梁柱結(jié)構(gòu)勾勒出的空間在茂密的樹林里面顯得更為謙遜、低調(diào)但平易近人。因為室內(nèi)梁的高度低于窗戶高度，為了避免在立面上露出厚重的梁，我們在窗戶頂部采用了深棕色遮陽構(gòu)件，這樣的手法既達到了遮擋建筑結(jié)構(gòu)對立面形態(tài)的破壞，又對活躍了下氣氛，手法干凈并且克制。如圖4－18。

圖4－18全自理單元立面材質(zhì)及墻身剖面圖

    全自理單元內(nèi)老人主要是身體條件還不錯，但因為子女無法長期照料或需要一個與其他老人交流平臺的老人。他們對個人居住隱私較為重視，因此房間的獨立性需要在設計中給于考慮。同時，他們對活動空間的遠近考慮較少，對護理空間的需求不高。

    建筑南北側(cè)的兩條樓由室外連廊進行了連接，老人可以在這個2M寬的室外連廊上曬太陽或者欣賞周圍的景色。如圖4－19。

圖4－19全自理單元平面圖

    概念生成：在這個建筑里，公共活動空間的比例相對而言要大一些。同時每個房間都有自己的獨立陽臺，便于老人自己的獨立生活不受打擾。

    3.5.5其他公建及服務設施

    醫(yī)療中心：位于基地中心，靠西的兩個連接體為對內(nèi)醫(yī)療中心，方便老人看病、修養(yǎng)�？繓|的體塊為對外體檢中心，為城市其他地方老年人提供專門性的體檢活動。整個醫(yī)療中心建筑面積為6000平方米。

    職工休療中心：位于基地東部，靠近城市道路，為企業(yè)優(yōu)秀員工提供休閑、度假的地方，靠近水面，綠化環(huán)境較好。建筑面積為7000平方米。如圖4－20。

圖4－20醫(yī)療中心與職工休療中心

    會議商務中心：位于基地東南角部，對外屬性較高，與城市道路連接緊密。包括商務中心、餐飲中心。購物中心和會議中心。建筑面積為8000平方米。如圖4－21。

圖4－21會議商務中心

    健體中心：位于基地內(nèi)部湖面中心，地位較好，與會議商務中心有直接聯(lián)系，主要對外使用。健體中心周圍設有運動場地，內(nèi)部有游泳、保齡球館、健身館等設施。其建筑面積為4000平方米。

    老年活動中心：位于居住組團內(nèi)部中心，方面各個單元的老人使用。包括了老年大學、老年興趣培養(yǎng)得益智型功能空間。其建筑面積為1000平方米。

    職工宿舍及餐廳：位于基地最北側(cè)，與北側(cè)環(huán)路有直接聯(lián)系。職工宿舍為三棟四層建筑，職工餐廳按1000人進行的規(guī)劃�？偨ㄖ�面積為7000平方米。如圖4－22。

圖4－22健體中心、老年活動中心、職工宿舍及餐廳

    3.6經(jīng)濟技術(shù)指標

    規(guī)劃用地項目面積為20萬平方米，社區(qū)內(nèi)整體綠化率較高，建筑高度很低，建筑密度較低，容積率較為適中，是比較適合老年人養(yǎng)老的一個環(huán)境場所。如圖4－23。

圖4－23項目經(jīng)濟技術(shù)指標

4.結(jié)論與展望

    此次設計的項目位于戶縣太白山的腳下，項目范圍：長約500M,寬約500M， 占地面積 298畝，總建筑面積約116300㎡，其中醫(yī)療中心建筑面積 6000㎡，職工休療、會議及健體中心建筑面積 27300㎡，養(yǎng)老中心建筑面積約8萬㎡，職工宿舍餐廳1000人 。項目涵蓋的建筑功能比較復雜，主要包括：會議中心、商務中心、醫(yī)療中心 、活動中心、老年住宅。

    在這個設計中，我學習并學會了運用養(yǎng)老與教育示范基地中的規(guī)劃、建筑設計的新方法，并且研究探討區(qū)域城市空間形態(tài)，最后學習提高了解決復雜問題的能力。在掌握養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃、建筑空間環(huán)境設計的基本原理和方法的同時，我漸漸學會處理建筑與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)的問題，例如在規(guī)模較大、功能較復雜的建筑設計過程中，如何能將建筑空間、功能、技術(shù)與建筑形體有機結(jié)合，綜合運用場地設計和建筑設計等方面的基礎理論、專業(yè)知識與技能完成設計任務。

    在方案的設計過程中，我更深刻的了解和掌握建筑工程設計的一些具體相關規(guī)范。本設計選題為養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃與建筑設計，將這一養(yǎng)老設施性建筑設計工程項目作為畢業(yè)設計課題，使得我得到了專業(yè)理論知識與工程實踐要求相結(jié)合的綜合訓練的機會，了解和掌握了建筑工程設計的相關規(guī)范，訓練了分析與解決實際工程問題及進行建筑設計研究能力。

    相信在未來的工作生涯中，這次緊張而有意義的設計過程會給我?guī)�來寶貴的經(jīng)驗和對復雜問題的控制、協(xié)調(diào)和逐步深化的能力。

參考文獻

1.周典、周若祁。構(gòu)筑老齡化社會的居住環(huán)境體系。《建筑學報》, 2006

2.周典、周若祁。適宜“老有所居”的城市老齡化社會居住環(huán)境建設方法研究。 《華中建筑》,2009

3.徐怡珊、周典、玉鎮(zhèn)琿，基于“在宅養(yǎng)老”模式的城市社區(qū)老年健康保障設施規(guī)劃設計研究。《建筑學報》,2011

4.鄒廣天，日本老年公寓的規(guī)劃與設計�！妒澜缃ㄖ�》1999.

5.張劍敏，適宜城市老人的戶外環(huán)境研究�！督ㄖ�學報》1997.

6.陳華寧，養(yǎng)老建筑的基本特征及設計。《建筑學報》2000.

7.彭一剛，中國古典園林分析。北京:中國建筑工業(yè)出版社 2005

8.凡尼·瓦維利·希尼卡［美］著, 符濟湘譯．醫(yī)院之外老年設施的選擇——設計的一種新挑戰(zhàn)�！督ㄖ�學報》2007

9.胡四曉，美國老年居住建筑的設計與發(fā)展趨勢介紹。《建筑學報》2009，張孟冰．城市老年人文化活動中心設計研究。 碩士學位論文

10.Research of housing for the elderly in HongKong. Winnie Ng. Architectural Record .

11.The elderly housing as a place to age in place Comparative study on the pattern of mortality / discharge In Denmark and Japan. Yoko Matsuoka. ENHR 2009 International Conference“Changing Housing Markets: Integration and Segmentation”

(本文來源：陜西省土木建筑學會     文徑網(wǎng)絡：韓倩茹 尹維維 編輯  文徑 審核)