閱讀 3796 次 條形荷載下加筋土邊坡破壞機制的數(shù)值模擬

條形荷載下加筋土邊坡破壞機制的數(shù)值模擬

高文華　RichardJ　Bathurst

湖南科技大學(xué)　湖南湘潭411201　加拿大皇家軍事學(xué)院(RMC)　金斯敦安大略省　ON K7K 784

引言

　　對于加筋土邊坡的穩(wěn)定性分析，目前一般采用整體圓弧滑動法或Bishop及Janbu條分法，并計入筋材抗拉強度的影響。其滑動面形狀假定為圓弧形破裂或?qū)��?shù)螺線形破裂或直線型破裂。但這是基于均質(zhì)、各向同性的黏性土坡的穩(wěn)定性分析一種簡化方法。

　　對于條形荷載作用下加筋土邊坡的破壞機制，Chungsik Yoo曾做過一系列的小型室內(nèi)模型試驗。模型尺寸為1.7m(長)×0.5m(寬)×0.6m(高)，坡度為34°。條形荷載寬80mm，距坡肩l20mm。填土材料采用細(xì)砂，并采用3層高強度的雙向土工格柵。試驗結(jié)果表明，邊坡的破裂面為非圓弧形。

    為了克服模型的尺寸效用，獲得加筋與不加筋邊坡在條形荷載下的各種性狀參數(shù)和邊坡的破壞機制，Richard J．Bathurst曾在加拿大皇加軍事學(xué)院(RMC)做過3個大型的室內(nèi)足尺試驗，對邊坡內(nèi)部土的位移、土工格柵的應(yīng)變和位移、條形基礎(chǔ)(鋼梁)施加的荷載和位移等進(jìn)行了詳細(xì)的觀測和記錄，獲得了加筋邊坡在條形荷載下的極限承載能力和邊坡雙楔體的破壞模式，并采用極限平衡法對邊坡的極限承載能力進(jìn)行了分析。本文擬以此試驗為基礎(chǔ)，采用基于有限差分的連續(xù)介質(zhì)快速拉格朗日分析方法(FLAC)，對條形荷載作用下加筋土與非加筋土邊坡的破壞機制及其影響因素進(jìn)行數(shù)值模擬和分析。

1、數(shù)值模擬

　　1.1數(shù)值計算模型

    RMC在室內(nèi)共進(jìn)行了3個試驗。加筋土邊坡試驗剖面如圖1所示，一個是未加固的邊坡，另外兩個分別采用剛度和強度差別較大的4層土工格柵加固。3個試驗?zāi)Ｐ偷膸缀纬叽绾屯恋男再|(zhì)完全相同。試驗用砂取于當(dāng)?shù)兀�級配較差。加載前土的平均密度為18.1kN/m，。在低圍壓下的峰值摩擦角為60°，高圍壓下為50°，最佳擬合值為53°，體積摩擦角為38°，剪脹角為l50°土工格柵的垂直間距為0.75m，距離模型基礎(chǔ)的高程分別為0.63m，1.38m，2.13m，2.88m。土工格柵一直鋪設(shè)到模型后部，以免被直接拉出而破壞。模型頂部布置了加載系統(tǒng)，可以通過液壓激勵器施加l000kN的垂直條形荷載。加載寬度和位置見圖1。為了記錄在試驗過程中邊坡的反應(yīng)，對下列項目進(jìn)行了測試：①邊坡坡面的水平和垂直位移；②條形加載鋼梁前后土的垂直位移；③邊坡內(nèi)部土的位移；④垂直土壓力和一些特定點的水平土壓力；⑤土工格柵的應(yīng)變和位移；⑥條形基礎(chǔ)(鋼梁)施加的荷載和位移；⑦土的溫度。

    3個模型均采用增量加載直至模型破壞為止。模型1～模型3的破壞荷載分別為400kN，650kN和840kN。根據(jù)儀器測試和模型拆卸開挖揭示的情況，呈現(xiàn)出明顯的雙塊楔體破壞模式(圖1)。

圖1邊坡剖面及破壞面位置

    數(shù)值計算工作在加拿大皇家軍事學(xué)院巖土工程研究中心進(jìn)行，數(shù)值分析采用美國Itasca工程咨詢公司開發(fā)的基于有限差分分析的FLAC2D Version5．0軟件。分析中將邊坡簡化為平面應(yīng)變問題，土體采用均勻、各向同性的非線性彈塑性材料模擬，并采用考慮剪脹效應(yīng)的Mohr—Coulomb屈服準(zhǔn)則，采用不相適應(yīng)的流動法則。土工格柵采用錨索結(jié)構(gòu)單元進(jìn)行模擬。邊坡的頂部和坡面為自由邊界；邊坡的底部為剛性基礎(chǔ)，可視為固定邊界；邊坡背部錨固在基礎(chǔ)之上的豎向預(yù)應(yīng)力混凝土模板對坡體的約束可視為鉸支，即在水平方向無位移，在豎直方向無約束。為了適用邊坡在加載至破壞過程中出現(xiàn)的大位移反應(yīng)，采用大變形模式進(jìn)行模擬。圖2為計算模型簡圖。

圖2有限差分網(wǎng)格劃分

　　1.2土體材料本構(gòu)模型及其參數(shù)

    土體的非線性彈性響應(yīng)采用Duncan—Chan9雙曲線模型E—B模式加以描述，其切線變形模量El和、體積模量B可分別表達(dá)為：式中：Rf為破壞比；(σ1-σ3，)，為破壞時的偏差應(yīng)力；σ1與σ3，分別為最大與最小主應(yīng)力；Ke為彈性模量系數(shù)；n為彈性模量指數(shù)；Pa為大氣壓力；Kb為體積模量系數(shù)；m為體積模量指數(shù)。這些模型參數(shù)均可由常規(guī)土工三軸試驗確定。

　　1.3土工格柵本構(gòu)模型及其參數(shù)

　　邊坡2采用的土工格柵為聚丙烯(PP)，其剛度和強度相對較弱；邊坡3采用的為高強聚乙烯(HDPE)，其剛度和強度比PP要強得多。材料的性質(zhì)和參數(shù)見表2，數(shù)據(jù)是按照美國材料與試驗學(xué)會(ASTM l996)D4595—96號實驗標(biāo)準(zhǔn)試驗獲得的。

    土工格柵采用兩節(jié)點的彈塑性錨索結(jié)構(gòu)單元進(jìn)行模擬。該單元只能受拉，不能受壓。

　　1.4筋土接觸面特性

    為了反映在條形荷載下邊坡土體與筋帶之間產(chǎn)生的滑動，采用無厚度的彈簧一滑動系統(tǒng)來模擬筋土之間的相互作用和相對運動。接觸面參數(shù)可由直剪試驗和抗拔試驗確定。依據(jù)Richard J．Bathurst等人的試驗結(jié)果，參數(shù)取值如下：接觸面摩擦角Sfriction=50°，接觸面黏聚力或固有剪切強度Sb0d=0kN/m²，接觸面剪切剛度Kbond=l kNm-1m-1。

2、計算結(jié)果及其分析

　　2.1條基荷載與位移響應(yīng)

    為了模擬逐步加載過程，并保持?jǐn)?shù)值計算過程的穩(wěn)定性，在坡頂相應(yīng)位置逐步施加一向下的速度向量。從圖3可以看出，隨著荷載增加，位移增大。邊坡極限承載力的計算值分別為246，422，520 kPa，反映出經(jīng)過格柵加固的邊坡承載能力明顯提高，且隨著格柵剛度和強度的增大而增大。表3為邊坡極限承載力計算值與實測值的對比，計算值與實測值之比分別達(dá)95.4％，l00.6％和95.9％。

圖3條形荷載下位移響應(yīng)的實測值與計算值對比

　　2.2破壞面的位置與形態(tài)

    為了確定條形荷載作用下加筋與不加筋邊坡破壞面的位置和形態(tài)，分別對3個邊坡的節(jié)點位移速度向量、塑性區(qū)和剪應(yīng)變速率分布進(jìn)行了計算，它們均與破壞面的位置和形態(tài)密切相關(guān)。

　　2.3條基荷載位置對破裂機制的影響

    為了分析條形荷載位置對破裂機制的影響，取條形荷載距坡肩的距離分別為0.8m、1.2m、1.6m³種不同的荷載位置進(jìn)行計算。對于加筋和不加筋的邊坡，當(dāng)條形荷載邊緣距坡肩的距離D由1.2m"0.8m時，邊坡破壞面形態(tài)由雙楔體形過渡到圓弧形。這是由于當(dāng)條形荷載靠近坡頂時σ3將減小。故在同樣的條形荷載作用下，土體的抗剪強度降低，從而在筋帶屈服和筋帶與土體之間產(chǎn)生充分的滑動之前，邊坡土體已經(jīng)產(chǎn)生了屈服。因此，其破裂面形態(tài)與均質(zhì)土坡的破壞形式相似。而由l.2m"1.6m時，仍為楔體破壞，但楔體的底部的破壞位置加深，這是由于當(dāng)條形荷載位置遠(yuǎn)離坡肩時σ3，增加導(dǎo)致土體的抗剪強度增加的緣故。其原理與條形荷載位置距坡肩l.2m的情形類似。

　　2.4填土材料強度對破裂機制的影響

    為了分析填土強度對破壞機制的影響，選取低塑性黏土為填料，土性參數(shù)如下：摩擦角為24°，黏聚力6 kPa，剪脹角為0°，抗拉強度為0kN/m²，土的平均密度為l8.1kN/m，，其他參數(shù)不變。無論加筋與不加筋邊坡，其臨界破裂面更接近圓弧形或?qū)��?shù)螺線形。這是因為當(dāng)填土材料強度降低時，特別是土體的摩擦角I；D降低時，土體的屈服應(yīng)力顯著降低。因此，在條形荷載下，盡管筋帶與土體之間可能產(chǎn)生一定的滑動，但這種滑動還沒有充分產(chǎn)生之前，邊坡土體已經(jīng)產(chǎn)生了屈服。因此，對于填土材料強度較低的加筋邊坡，其破裂面形態(tài)仍可采用均質(zhì)土坡的破壞形式。

3、結(jié)語

    (1)數(shù)值模擬表明，在距離邊坡坡肩l.2m處施加條形荷載時，邊坡的節(jié)點位移速度向量、塑性區(qū)和剪應(yīng)變速率分布均明顯一致地表現(xiàn)出邊坡為折線型雙楔體滑動形態(tài)，與圓弧形和直線形臨界滑動面形態(tài)明顯不符。滑動楔體的底部近于水平，并位于第二層筋帶和第三層筋帶之間，比實際滑動楔體的底部略低。滑動楔體的側(cè)面基本上條形荷載的后部位置一致。與實際觀測到的情況基本吻合。反映出以無黏聚力的粗粒砂土為填料的加筋與不加筋邊坡，在距坡肩l.2m處施加條形荷載時，更適合采用雙楔體破壞模式對邊坡進(jìn)行分析。

　　(2)條形荷載位置與破壞面形態(tài)密切相關(guān)。條形荷載邊緣距離坡肩的位置由l.2m"1.8m時，邊坡破壞面形態(tài)由雙楔體形過渡到圓弧形，而由1.2m"1.6m時，仍為楔體破壞，但楔體的底部的破壞位置加深。對于PP和HDPE加固的情況，楔體底部的破壞位置由第三層筋帶附近下移到第二層筋帶位置附近。 

　　(3)無論加筋與不加筋邊坡，當(dāng)填土材料強度降低時，如低塑性黏土，破裂面形態(tài)轉(zhuǎn)化為圓弧形或?qū)��?shù)螺線形。但摩擦角、黏聚力和剪脹角的變化對破裂面的形態(tài)的影響規(guī)律還有待進(jìn)一步研究。

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會  文徑網(wǎng)絡(luò)：溫紅娟  劉紅娟  尹維維 編輯 文徑 審核)