閱讀 7661 次 周玉婷2015年陜西建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)語

周玉婷2015年陜西高校建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)語

    評(píng)審時(shí)間：2015年

    項(xiàng)目名稱：鄭州市環(huán)保局行政辦公樓設(shè)計(jì)

    學(xué)生姓名：周玉婷

    畢業(yè)院校：西安科技大學(xué)

    評(píng)審意見：

    該畢業(yè)設(shè)計(jì)有畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書和畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)意見書，均包含了建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的有關(guān)內(nèi)容，基本完成了畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書規(guī)定的內(nèi)容。

    1、建筑設(shè)計(jì)符合參評(píng)條件，防火設(shè)計(jì)、無障礙設(shè)計(jì)、節(jié)能設(shè)計(jì)、防水設(shè)計(jì)、環(huán)保設(shè)計(jì)均有，但具體內(nèi)容不完整，如屋面防水等級(jí)、節(jié)能措施的具體內(nèi)容等沒交代。附建筑圖紙基本符合參評(píng)要求。

    2、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)內(nèi)容符合參評(píng)條件。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說明內(nèi)容交代了工程概況、設(shè)計(jì)使用年限50年、結(jié)構(gòu)安全等級(jí)二級(jí)，抗震設(shè)防參數(shù)、設(shè)計(jì)依據(jù)、材料、地基基礎(chǔ)混凝土構(gòu)造等，符合評(píng)選要求，基本符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：手繪圖5張；手算計(jì)算書工作量較大，取典型的框架進(jìn)行了底部剪力法的抗震計(jì)算，過程正確，內(nèi)力調(diào)整正確。

    存在的問題主要是：

    1、設(shè)計(jì)任務(wù)書中鄭州市環(huán)保局各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的辦公面積指標(biāo)超過《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中的面積指標(biāo)，不是學(xué)生的問題。

    2、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說明中地震參數(shù)表中樓層最小地震系數(shù)丙級(jí)不知何意，應(yīng)為0.016；抗震構(gòu)造措施采用二級(jí)，提高是允許的，但是具體構(gòu)造中并沒有提高，可能是筆誤。

    3、圖簽中沒有按要求設(shè)置簽名列。

    4、建筑設(shè)計(jì)說明中缺電梯的說明；平面功能設(shè)計(jì)不盡合理，如電梯和主要樓梯距離入口大廳過遠(yuǎn)，需要穿越整個(gè)中庭。

    5、無障礙坡道過寬且邊部不通暢，不符合殘疾人輪椅使用要求。按層設(shè)計(jì)防火分區(qū)跨越4個(gè)抗震縫，且有中庭，設(shè)計(jì)中按照建筑物分段劃分防火分區(qū)更合理。首層的樓梯疏散門方向錯(cuò)誤；建筑面積、防火分區(qū)計(jì)算沒有具體內(nèi)容。

    6、基礎(chǔ)梁的配筋圖上部有附加筋，有誤；柱根與基礎(chǔ)梁的關(guān)系有誤；牛腿的配筋圖沒有配筋標(biāo)注；結(jié)構(gòu)布置圖中定位尺寸、樓面標(biāo)高沒標(biāo)注。

    7、結(jié)構(gòu)薄弱層驗(yàn)算沒有

    8、框架梁的截面受壓區(qū)高度限制未見復(fù)核（強(qiáng)制性要求），應(yīng)該是滿足要求。

    9、電算中框架結(jié)構(gòu)周期沒有折減；梁柱保護(hù)層輸入有誤。

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)   文徑網(wǎng)絡(luò)：雷丹 呂琳琳 尹維維 編輯   劉真 文徑 審核)