閱讀 3359 次 石魯2013年陜西高校建筑結構專業優秀畢業設計評語

石魯2013年陜西高校建筑結構專業優秀畢業設計評語

評審時間：2013年

項目名稱：西安比亞迪重型機械廠金工裝配車間設計

學生姓名：石魯

畢業學校：西安建筑科技大學

評審意見：

　　該畢業設計完成了畢業設計任務書規定的內容。

　　建筑設計符合參評要求，由于是重型工業建筑廠房，無障礙設施、節能設計沒有具體要求，不應扣分，內容沒有違反工程建設標準強制性條文的內容。所附建筑圖紙符合參評要求。

　　沒有附明確的設計指導意見書，但畢業設計任務書中有相關內容要求。

　　沒有建筑設計總說明圖紙，但論文中有齊全的內容設計說明。

　　存在的問題是建筑平面布置圖中應注明門窗的位置與尺寸，柱間支撐的位置，圍護結構材料與防火類別未交待，屋面排水設置有誤，850㎡設置一個落水管，建筑平面布置中車間中的配電室防火要求不滿足要求，一是防火門未設，二是開啟方向錯了；散水的寬度與坡度不符合Ⅱ自重濕陷性黃土場地的基本規定。

　　結構設計內容符合參評要求。設計任務書提供的工程地質條件不齊全，沒有濕陷性黃土的等級說明，地基承載力采用地基許可耐壓力指標；設計中有濕陷性評價與全部的地基基礎計算的內容。

　　結構設計技術條件編寫齊全，基本符合國家標準的規定，計算書手算了一榀排架，用計算機程序驗證計算，整個計算過程基本正確。圖紙表達基本清楚，支撐系統布置正確。結構設計說明中內容基本齊全。

　　缺填充墻砌體的交代、屋架與柱頭等構造要求；所附5張手繪圖基本滿足設計要求。

　　存在的問題主要有以下幾方面：

    1、結構設計說明中缺填充墻砌體的交代和構造要求；缺環境等級的說明；

    2、結構安全等級定義為一級，計算中沒有考慮重要性系數；

    3、計算程序采用的是老規范版本，抗震設防分類標準、門式鋼架（不應列入）用的是過期版本，但不影響設計實質內容。

　　電算計算輸入和計算結果中存在的問題：

　　單榀計算排架，周期折減系數取0.8不合適，過高地估計了地震力；計算結果中的GZ2的穩定應力超過承載力，GZ3、GZ4的翼緣寬厚比超限（采用的是上一版的抗震規范），未見分析說明和處理。

　　大偏心基礎的設計不合理，采用樁基，但是部分樁受拉，沒有調整或采取相應的構造措施，只計算了樁基本身的受拉強度，沒有計算樁的抗拔承載力。

　　肩梁的腹板與翼緣焊縫不應采用角焊縫。

(本文來源：陜西省土木建筑學會  文徑網絡：溫紅娟  尹維維 編輯 文徑 審核)