閱讀 4573 次 張家維2011年土木工程專業優秀畢業設計評語

 

 

評審時間：2011年09月07日

項目名稱：保利商務中心

學生姓名：張家維

畢業學校：西安理工大學

 

    一、本工程建筑總高40.20米，地上11層，建筑長51.0米，寬27米。結構類型：框架-剪力墻，結構選型能很好的適用于本建筑功能的需求。結構設計中，平面及豎向布置規則對稱，抗側力構件均勻連續，體現了抗震概念設計的理念。結構計算中，基本假定及力學模型接近結構的真實狀況，手算工作量浩大，各項計算準確性很高，考慮了強柱弱梁、強剪弱彎及框剪結構中框架20%的剪力放大，滿足規范抗震設計的要求。通過電算結果看到：結構布置合理，平面及豎向規則，周期比、位移比和剪重比均滿足規范要求；結構抗扭剛度良好，抗側力構件布置合理有效，具備足夠的抗震承載能力、良好的變形能力和消耗地震能量的能力，本工程結構為抗震有利體系，結構設計安全可靠、經濟適用。

 

    二、本工程結構設計不足：

    2.1橫向水平地震作用手算理論源自《建筑結構》2008年9月底38期增刊（論文P43），未經國家相關部門認證，不能在實際工程設計中使用。

 

    2.2對結構抗震構造措施不夠重視：

    1）所有結構設計圖紙中，均未提及本工程抗震等級；

    2）構件配筋圖中，鋼筋錨固及箍筋加密區尺寸及箍筋肢距不滿足規范抗震構造措施的要求。

 

    2.3  論文第10.2-----“第一道防線應該優先采用填充墻等非承重構件，......填充墻破壞后再由框架和剪力墻來抵抗外力。”該結論有待商榷，目前我國現行抗震設計規范中的抗震概念設計理論是：框架-剪力墻結構的第一道防線是剪力墻----第二道防線是框架，抗震設計中的周期折減，是考慮填充墻剛度對結構的不利影響。本論文結論有悖目前國家現行規范抗震設計理論及理念，對實際的工程設計有誤導作用，應慎用。應經過地震中大量工程實例的調研和分析，又經過嚴謹和縝密的推理和論證，并通過國家相關部門專家評審通過后，方可應用到實際工程中。

 

    三、建筑設計不足：

    3.1 任務書中沒有需要設計客房的要求，建筑設計（論文集圖紙）中有客房；

    3.2 高層建筑應有防火分類等級，本次設計（任務書、建筑圖紙、論文）中缺失，故未見防火分區、消防控制室等建筑防火設計內容。

    3.3 建筑一層平面圖中，進入主樓大門僅有細線，未注明大門寬度，門編號等等。

 

 

(本文來源：陜西省土木建筑學會  文徑網絡：文徑 尹維維 編輯  劉真 審核)