閱讀 4209 次 劉輝2011年土木工程專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)語

 

 

評(píng)審時(shí)間：2011年08月22日

項(xiàng)目名稱：中國(guó)兵器工業(yè)集團(tuán)第204研究所單層鋼結(jié)構(gòu)廠房

學(xué)生姓名：劉輝

畢業(yè)學(xué)校：西安理工大學(xué)

 

    該畢業(yè)設(shè)計(jì)基本完成了畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書規(guī)定的內(nèi)容。

    1、建筑設(shè)計(jì)符合參評(píng)條件，由于是工業(yè)建筑，無障礙設(shè)施沒有具體要求，不應(yīng)扣分，節(jié)能設(shè)計(jì)沒有具體指標(biāo)，考慮采取部分節(jié)能措施滿足要求。內(nèi)容沒有違反工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文的內(nèi)容。所附建筑圖紙符合參評(píng)要求。

 

    沒有附明確的設(shè)計(jì)指導(dǎo)意見書。

    設(shè)計(jì)說明基本齊全，存在的問題是建筑與結(jié)構(gòu)專業(yè)在說明中對(duì)廠房的防火類別的定義矛盾，建筑為丙類，結(jié)構(gòu)為丁類，這樣會(huì)造成同樣耐火等級(jí)時(shí)的構(gòu)件耐火極限與防火措施等出現(xiàn)矛盾。

 

    存在幾個(gè)問題：邊跨定位軸線沒有考慮插入距，這樣邊跨剛架在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)單獨(dú)設(shè)計(jì)，實(shí)際工程中一般不這樣做；牛腿頂標(biāo)高和柱頂標(biāo)高的確定原則出現(xiàn)本末倒置，應(yīng)該以吊車軌頂標(biāo)高，吊車頂與屋架梁的安全距離等確定柱頂標(biāo)高，不能反推；廠房大門的確定是以加工運(yùn)輸大件尺寸確定的，不是以人員疏散寬度確定，人員疏散寬度確定大門上的人員進(jìn)出小門寬度。散水的寬度應(yīng)符合濕陷性黃土地區(qū)的基本規(guī)定，設(shè)計(jì)選用900有誤。

 

    2、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)內(nèi)容符合參評(píng)條件。設(shè)計(jì)任務(wù)書提供的工程地質(zhì)條件不齊全，缺濕陷性黃土的評(píng)價(jià)內(nèi)容，沒有地裂縫影響的評(píng)價(jià)。因此地基與地基型式選擇不大合理（小軸力大偏心基礎(chǔ)）。

 

    設(shè)計(jì)提綱編寫齊全。基本符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，計(jì)算書手算了一榀剛架，用計(jì)算機(jī)程序驗(yàn)證計(jì)算。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)說明中除濕陷性等級(jí)與地裂縫影響未說明外，其余都齊全。所付手繪圖紙滿足設(shè)計(jì)要求。

 

    存在的問題主要有以下幾方面：

    1.基礎(chǔ)計(jì)算的荷載組合有誤，盡管該錯(cuò)誤在本項(xiàng)目中不影響樁基的布置，計(jì)算需要單樁，采用雙樁。計(jì)算時(shí)漏了底層圍護(hù)磚墻的荷載。

 

    2.端板螺栓連接計(jì)算構(gòu)件的腹板強(qiáng)度時(shí)，不滿足強(qiáng)度要求；高強(qiáng)螺栓的連接計(jì)算出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不滿足；應(yīng)采取措施解決。計(jì)算中只說明采取構(gòu)造措施。

 

    3.手算部分缺撓度與位移的計(jì)算，計(jì)算機(jī)計(jì)算總信息中柱頂容許位移誤用為無吊車的要求。

 

    4.手算部分的柱底控制荷載結(jié)果計(jì)算有誤，最大柱底軸力僅182Kn,9米開間，24米雙跨，屋面恒+活顯然都不足。計(jì)算機(jī)計(jì)算結(jié)果350kN，基本可信，所以出現(xiàn)的問題沒有分析。

 

    5.鋼結(jié)構(gòu)的防火、除銹、高強(qiáng)螺栓摩擦型連接的摩擦系數(shù)等應(yīng)明確要求。

 

 

 

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)  文徑網(wǎng)絡(luò)：文徑 尹維維 編輯  劉真 審核)